Cuộc tranh cãi về giải thưởng văn chương gần đây đã trở thành một chủ đề nóng trong giới văn học. Tại lễ trao giải cuộc thi truyện ngắn báo Văn Nghệ 2022-2024, tác phẩm “Trăm Ngàn” của tác giả Ngô Tú Ngân đã được trao giải nhì. Tuy nhiên, nhiều dư luận đã lên tiếng chỉ trích và so sánh tác phẩm này với các tác phẩm khác, đặc biệt là của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư.

Nhiều nhà phê bình cho rằng “Trăm Ngàn” có nội dung và phong cách tương đồng với các tác phẩm của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư, nhưng với một “phiên bản lỗi”. Họ cho rằng tác phẩm này thiếu ý nghĩa và chỉ tập trung vào việc miêu tả cuộc đời khổ sở của một người đàn ông. Điều này đã làm dấy lên cuộc tranh cãi về chất lượng và giá trị của tác phẩm đoạt giải.

Trước những phản ứng trên, nhà văn Nguyễn Bình Phương, chủ tịch hội đồng giám khảo, đã lên tiếng. Ông cho rằng việc đánh giá một tác phẩm văn chương là rất chủ quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Ngoài chất lượng của tác phẩm, việc đoạt giải còn phụ thuộc vào tính cân bằng giữa các giá trị truyền thống và sáng tạo mới, giữa giá trị của vẻ đẹp văn chương thuần túy và giá trị giáo dục nhân tính.

Ông Phương cũng nhấn mạnh rằng, trong nghệ thuật, không có công thức để tạo ra một tác phẩm xuất sắc và cơ duyên cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc một tác phẩm được giải. Điều này cho thấy rằng, việc đánh giá một tác phẩm văn chương không phải là một việc đơn giản.

Nhà văn Bảo Ninh, thành viên hội đồng chung khảo, góp ý rằng giám khảo các cuộc thi văn chương nên có thêm tiếng nói của các nhà phê bình để có thể đánh giá một cách toàn diện và khách quan hơn. Điều này sẽ giúp đảm bảo rằng các tác phẩm đoạt giải thực sự xứng đáng và có giá trị.

Cuộc thi truyện ngắn báo Văn Nghệ 2022-2024 đã gây ra nhiều tranh cãi và dư luận về chất lượng và giá trị của các tác phẩm đoạt giải. Điều này một lần nữa cho thấy rằng, giải thưởng văn chương luôn là một vấn đề nhạy cảm và khó khăn. Việc đánh giá một tác phẩm văn chương đòi hỏi sự khách quan, toàn diện và cân nhắc kỹ lưỡng.

Trong bối cảnh này, việc tiếp tục tranh cãi và thảo luận về chất lượng và giá trị của các tác phẩm đoạt giải là điều cần thiết. Điều quan trọng là các nhà văn, nhà phê bình và giám khảo phải có tinh thần mở và sẵn sàng lắng nghe ý kiến của nhau để tạo ra một môi trường văn học lành mạnh và phát triển.

Được biết, báo Văn Nghệ là một trong những cơ quan ngôn luận của Hội Nhà văn Việt Nam, luôn tích cực trong việc phát hiện và tôn vinh các tài năng văn chương. Tuy nhiên, việc xảy ra tranh cãi về giải thưởng văn chương cũng là một cơ hội để các bên liên quan nhìn lại và cải thiện quy trình đánh giá và trao giải.

Tổng kết lại, cuộc tranh cãi về giải thưởng văn chương gần đây đã cho thấy sự cần thiết của việc đánh giá khách quan và toàn diện trong lĩnh vực văn chương. Mong rằng, trong tương lai, các cuộc thi văn chương sẽ tiếp tục thu hút được nhiều tài năng và tạo ra một môi trường văn học lành mạnh và phát triển.

Việc xuất bản các cuốn hồi ký của những nhân vật quyền lực và nổi tiếng luôn thu hút sự quan tâm của độc giả. Tuy nhiên, gần đây, một số cuốn hồi ký đáng chú ý lại gây khó khăn cho người đọc do không có chỉ số. Cuốn ‘The Andy Warhol Diaries’ được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1989 là một ví dụ điển hình. Nhà xuất bản Warner Books đã phát hành nó mà không có chỉ số, khiến độc giả phải lật qua 807 trang để tìm kiếm thông tin về những người họ quan tâm.

Tương tự, khi Graydon Carter, biên tập viên của tạp chí Spy, xuất bản cuốn hồi ký ‘When the Going Was Good’, nó cũng không có chỉ số. Cuốn sách này không cung cấp nhiều thông tin thú vị và khiến độc giả khó tìm kiếm thông tin về các nhân vật yêu thích của mình. Hai cuốn hồi ký khác của các nhân vật quyền lực tại New York, ‘I Regret Almost Everything’ của Keith McNally và ‘Who Knew’ của Barry Diller, cũng không có chỉ số. Tổng cộng, ba cuốn sách này có hơn 1.000 trang, cung cấp cái nhìn sâu sắc về cuộc sống của giới thượng lưu, nhưng thiếu một công cụ quan trọng để giúp độc giả tìm kiếm thông tin.

Với tư cách là một người đọc sách yêu thích phiên bản in, tôi cảm thấy khó chịu khi không có chỉ số. Chỉ số trong những cuốn sách như thế này cung cấp một bản đồ để hiểu về quyền lực và ảnh hưởng trong xã hội hiện đại. Mặc dù độc giả có thể sử dụng chức năng tìm kiếm trong phiên bản điện tử, nhưng đó không phải là trải nghiệm giống như cầm một cuốn sách in và lật qua các trang. Trải nghiệm đọc sách in với các trang bị gãy và các ghi chú tay trong lề trang là một phần không thể thiếu của việc đọc hồi ký.

Ba cuốn hồi ký gần đây này cung cấp một cái nhìn thú vị về cuộc sống của các nhân vật nổi tiếng. Diane von Furstenberg được miêu tả như một người phụ nữ tốt bụng trong ‘Who Knew’, nhưng lại xuất hiện với một hình ảnh khác trong cuốn sách của Keith McNally. Richard Gere cũng có một mối tình ngắn ngủi với von Furstenberg, nhưng trong ‘When the Going Was Good’, anh lại gần như đánh nhau với Brian McNally vì một khoản đầu tư nhà hàng không thành công.

Mặc dù một số độc giả có thể xem những điều này là ‘bitchiness ngẫu nhiên’, nhưng một trong những thú vị của việc đọc hồi ký là xem các nhân vật công chúng được miêu tả bởi những người đã biết họ. Nếu xu hướng loại bỏ chỉ số tiếp tục, tương lai của những cuốn hồi ký có thể chỉ có thể truy cập được thông qua phiên bản điện tử. Điều này thật đáng tiếc, vì nó sẽ loại bỏ trải nghiệm cầm một cuốn sách in, với các trang bị gãy và các ghi chú tay trong lề trang.