Căng thẳng giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và các ngôi sao điện ảnh hàng đầu tiếp tục leo thang. Ông Trump đang cáo buộc Phó Tổng thống Kamala Harris sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024 – mặc dù một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật – và đang yêu cầu truy tố nữ ca sĩ Beyoncé. Dưới đây là những thông tin cần biết về vụ việc này.

Trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng đối với chính quyền Trump về việc công bố các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein – trái ngược với việc công bố các tài liệu về vụ ám sát Martin Luther King Jr. và việc sử dụng máy chủ email riêng của Hillary Clinton – cựu Tổng thống Mỹ đang quay lại năm ngoái.

Ông cáo buộc Kamala Harris đã sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà, mặc dù một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật. Trong một bài đăng gần đây trên Truth Social, Trump đã yêu cầu truy tố Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

Có vẻ như Trump vẫn còn bị ảnh hưởng bởi việc không có sự ủng hộ của các ngôi sao điện ảnh hàng đầu trong cuộc bầu cử, ông viết: “Tôi đang xem xét số tiền lớn mà Đảng Dân chủ nợ sau cuộc bầu cử tổng thống, và thực tế là họ thừa nhận đã trả 11 triệu đô la cho ca sĩ Beyoncé để được ủng hộ (bà ấy không bao giờ hát, không một nốt nhạc, và rời sân khấu trước một khán giả đang giận dữ và la ó!), 3 triệu đô la cho “chi phí” cho Oprah, 600.000 đô la cho một “người dẫn chương trình” TV có xếp hạng rất thấp, Al Sharpton (một người hoàn toàn nhẹ cân!), và những người khác sẽ được nêu tên vì đã làm việc hoàn toàn không gì!”

Ông tiếp tục: “Những khoản phí vô lý này đã được ghi sai trong sổ sách và hồ sơ. BẠN KHÔNG ĐƯỢC PHÉP TRẢ TIỀN CHO MỘT ỦNG HỘ. ĐÓ LÀ HOÀN TOÀN BẤT HỢP PHÁP. Có thể bạn sẽ tưởng tượng ra điều gì sẽ xảy ra nếu các chính trị gia bắt đầu trả tiền cho người khác để ủng hộ họ. Tất cả địa ngục sẽ bùng nổ! Kamala, và tất cả những người đã nhận tiền ủng hộ, ĐÃ PHÁ RỚT LUẬT. Họ tất cả nên bị truy tố! Cảm ơn bạn đã chú ý đến vấn đề này.”

Về cáo buộc của Trump, đúng là đội ngũ của Harris đã chi tiền cho các cuộc vận động và sự kiện, trong đó có các ngôi sao điện ảnh như Beyoncé, Oprah và Lady Gaga. Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves. Điều này đã được xác nhận bởi một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024.

Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản. Trước đó, bà đã đe dọa đội ngũ vận động của Trump với hành động pháp lý vì sử dụng không ủy quyền bài hát ‘Freedom’ trong một video trên mạng xã hội, vài ngày sau khi ca sĩ này phê duyệt bài hát làm anthem chính thức cho chiến dịch tổng thống của Kamala Harris.

Năm nay, Trump cũng đã kêu gọi một “cuộc điều tra lớn” vào Bruce Springsteen sau khi nhạc sĩ này đã có một số nhận xét chỉ trích Trump tại buổi biểu diễn ở Manchester vào đầu năm nay. Trump cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà” (đăng trực tuyến trên Truth Social với tất cả chữ cái lớn, như thường lệ).

Ông tiếp tục hỏi: “ĐÓ CÓ PHẢI LÀ MỘT ĐÓNG GÓP VẬN ĐỘNG QUAN TRỌNG VÀ BẤT HỢP PHÁP?” Ngoài Springsteen, Trump cũng đã nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bono và (một lần nữa) Beyoncé, trong cuộc tấn công của mình: “CAM KAMALA HARRIS TRẢ BAO NHIÊU TIỀN CHO BRUCE SPRINGSTEEN VÌ BUỔI BIỂU DIỄN NGHÈO NÀN TRONG CHIẾN DỊCH TỔNG THỐNG CỦA BÀ? TẠI SAO ANH ẤY LẠI CHẤP NHẬN SỐ TIỀN ĐÓ NẾU ANH ẤY LÀ FAN CỦA CÔ ẤY? ĐÓ CÓ PHẢI LÀ MỘT ĐÓNG GÓP VẬN ĐỘNG QUAN TRỌNG VÀ BẤT HỢP PHÁP? BEYONCÉ THÌ SAO?… VÀ BAO NHIÊU ĐÃ ĐẾN OPRAH, VÀ BONO???”

Ông tiếp tục, leo thang vấn đề: “Tôi sẽ kêu gọi một cuộc điều tra lớn về vấn đề này. Các ứng cử viên không được phép trả tiền cho các ủng hộ, đó là những gì Kamala đã làm, dưới hình thức trả tiền cho giải trí. Ngoài ra, đây là một nỗ lực rất tốn kém và tuyệt vọng để xây dựng lên đám đông thưa thớt của cô ấy. ĐÓ KHÔNG PHÁP LÝ! Đối với những “diễn viên” không yêu nước này, đây là một cách THỂ THỐNG VÀ BẤT HỢP PHÁP để tận dụng một hệ thống bị hỏng. Cảm ơn bạn đã chú ý đến vấn đề này!!!

Điều này được tiếp theo bằng một cuộc tranh cãi kỳ lạ, trong đó Trump đã chia sẻ một clip giả trên mạng xã hội về việc ông tấn công The Boss bằng một quả bóng golf. Bài đăng này đã thu hút sự chỉ trích và chế nhạo trực tuyến, với nhiều người đăng “cảnh thực” về Trump trên sân golf, và những người khác bình luận về việc “đây không phải là những gì một tổng thống làm”.

Nhiều nhạc sĩ đã đến bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young. Ngoài ra, các nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker đã phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của họ, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump, cho thấy ông đang nằm trên giường với Satan và miêu tả ông có một dương vật nhỏ.

Người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers nói: “Giống như các nhà sáng tạo của South Park, bên cánh tả không có nội dung xác thực hoặc gốc, đó là lý do tại sao mức độ phổ biến của họ tiếp tục giảm xuống mức thấp kỷ lục. Chương trình này đã không còn phù hợp trong hơn 20 năm và đang tồn tại bằng một luồng gió với các ý tưởng không sáng tạo trong một nỗ lực tuyệt vọng để thu hút sự chú ý.”

Điều này dẫn đến Parker phản hồi tại Comic-Con International, với phong cách deadpan đặc trưng của mình: “Chúng tôi xin lỗi rất nhiều.” Họ không hề.

Cựu chủ tịch YG Entertainment, Yang Hyun Suk, vừa bị Tòa án tối cao Hàn Quốc tuyên án 6 tháng tù giam, cho hưởng án treo 1 năm, vì hành vi đe dọa nhân chứng liên quan đến cáo buộc sử dụng ma túy của cựu thành viên nhóm iKON, B.I. Phán quyết này đã được giữ nguyên từ phiên phúc thẩm và bác bỏ kháng cáo từ phía cựu chủ tịch YG.

Yang Hyun Suk bị cáo buộc đã đe dọa và dụ dỗ Han Seo Hee, một thực tập sinh của YG Entertainment, để cô thay đổi lời khai về việc B.I sử dụng ma túy. Han Seo Hee ban đầu khai rằng B.I từng mua và sử dụng chất cấm, nhưng sau đó đã thay đổi lời khai, khiến cuộc điều tra bị đình chỉ.

Đến năm 2019, Han Seo Hee đã báo cáo lên Ủy ban chống tham nhũng rằng chính ông Yang Hyun Suk đã gây áp lực để mình rút lại lời khai. Phía công tố đã kháng cáo và bổ sung tội danh ép buộc gặp mặt. Phiên phúc thẩm đã nhận định rằng hành vi của Yang Hyun Suk là có thật và đã giữ nguyên phán quyết.

Tòa án tối cao đã giữ nguyên phán quyết của phiên phúc thẩm, và Yang Hyun Suk đã chấp nhận bản án. Ông tuyên bố sẽ nỗ lực hơn nữa với tinh thần trách nhiệm cao trong công việc sắp tới. Yang Hyun Suk là người sáng lập YG Entertainment và đã rời vị trí chủ tịch công ty vào năm 2019 sau hàng loạt bê bối, bao gồm cáo buộc môi giới mại dâm, đánh bạc bất hợp pháp, buôn lậu đồng hồ cao cấp, và đe dọa thực tập sinh Han Seo Hee.

Trong sự việc này, Yang Hyun Suk đã thể hiện hành vi không phù hợp với vai trò lãnh đạo của mình trong ngành công nghiệp giải trí Hàn Quốc. Bản án này cho thấy nỗ lực của cơ quan tư pháp trong việc xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật, bất kể đối tượng là ai.

Ngày 17/7, Tòa án tại thành phố Brisbane, Australia đã mở phiên điều trần quan trọng trong vụ kiện giữa nền tảng công nghệ X và Ủy viên An ninh mạng Australia, Julie Inman Grant. Vụ kiện này xoay quanh yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc báo cáo các biện pháp đã thực hiện để xóa tài liệu liên quan đến vụ khủng bố tấn công hàng loạt tại Christchurch, New Zealand vào năm 2019. Đây là vụ tấn công đã gây sốc cho dư luận quốc tế và làm dấy lên lo ngại về vấn đề an ninh mạng.

Vụ khủng bố này đã được đối tượng phạm tội phát trực tiếp trên mạng và được nhiều người tiếp cận. Ngay sau đó, Ủy viên An ninh mạng Australia đã yêu cầu các nền tảng mạng xã hội, bao gồm X (lúc đó gọi là Twitter), Meta, Google, Telegram và Reddit, gỡ bỏ các nội dung này để ngăn chặn lan truyền thông tin bạo lực trên không gian mạng. Các biện pháp này được xem là cần thiết để bảo vệ người dùng và duy trì môi trường mạng an toàn.

Trước khi bắt đầu vụ kiện này, X đã giành chiến thắng trong một vụ kiện khác với Ủy viên An ninh mạng Australia vào đầu tháng 7/2025. Tòa án hành chính Australia đã bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc X phải xóa các bài đăng trên nền tảng của mình về nội dung xúc phạm một người chuyển giới tại Australia. Điều này cho thấy sự phức tạp trong các vụ việc liên quan đến kiểm soát thông tin trên mạng xã hội.

Ngoài hai vụ kiện này, X và Ủy viên An ninh mạng Australia cũng đang kiện tụng nhau trong một số vụ việc khác. Đáng chú ý là vụ X thắng kiện khi tòa án bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng Australia về việc X phải gỡ bỏ trên phạm vi toàn cầu thông tin về vụ khủng bố tại một nhà thờ Hồi giáo ở Sydney vào năm 2024. Các vụ kiện tụng này phản ánh mâu thuẫn sâu sắc về vấn đề kiểm soát thông tin trên nền tảng mạng xã hội.

Ủy viên An ninh mạng yêu cầu X phải ngăn chặn và gỡ bỏ các thông tin về hành vi bạo lực, cực đoan và lạm dụng trẻ em trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, X cho rằng Ủy viên An ninh mạng đã vượt quá thẩm quyền và một số yêu cầu vi phạm quyền tự do thông tin. Sự tranh cãi này đặt ra câu hỏi về quyền hạn của các cơ quan chức năng trong việc kiểm soát nội dung trên mạng xã hội và quyền tự do thông tin của người dùng.

Dù gặp nhiều mâu thuẫn với các cơ quan chức năng Australia, Ủy viên An ninh mạng Australia khẳng định sẽ không lùi bước trong các vụ việc này nhằm bảo vệ không gian mạng an toàn cho người dân Australia. Điều này cho thấy quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc đảm bảo môi trường mạng an toàn và lành mạnh cho tất cả người dùng.

Các vụ kiện tụng giữa Ủy viên An ninh mạng Australia và X đang thu hút sự chú ý của dư luận quốc tế. Kết quả của các vụ kiện này có thể ảnh hưởng đến cách thức hoạt động của các nền tảng mạng xã hội và quyền hạn của các cơ quan chức năng trong việc kiểm soát thông tin trên mạng. Hơn nữa, điều quan trọng là phải tìm ra giải pháp cân bằng giữa việc bảo vệ không gian mạng và quyền tự do thông tin của người dùng.