Nội dung chính
Bi kịch tham lam: Khi tội ác đe dọa tính mạng và công lý tại Tòa án TP.HCM
Phiên tòa sơ thẩm cuối năm 2025 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh diễn ra trong bầu không khí nặng nề, xa lạ với những khung cảnh thường thấy trong các vụ án “đặc biệt”. Sự căng thẳng lan tỏa làm nổi bật ranh giới mong manh giữa sự sống và cái chết.
Bối cảnh vụ án
Vào tháng 12 năm 2020, khi không khí se lạnh xâm nhập các hành lang tòa án, người dân, người thân và báo chí đã tụ họp yên lặng. Không có lời chào hỏi, không có tiếng cười; mọi ánh mắt đều hướng về một mục tiêu duy nhất – công lý.
Người bị cáo, Đồng Xuân Quỳnh (37 tuổi), từng là giám sát thi công nội thất, hiện nay đứng trước bục khai báo. Dáng gầy, da sạm và ánh mắt trống rỗng, Quỳnh không còn là người lao động bình thường mà đã trở thành biểu tượng của một tội ác tàn nhẫn.
Chi tiết hành vi tàn bạo
Theo hồ sơ điều tra, nợ nần chồng chất đã đẩy Quỳnh vào con đường tội phạm. Vào sáng ngày 27‑10‑2020, hắn xâm nhập vào ngôi nhà của bà Ngô Thị N (đã bán nhà và có 12 tỷ đồng tiền mặt). Quỳnh dùng dây sạc điện thoại siết cổ nạn nhân, khiến bà bất tỉnh, sau đó cắp đồng hồ, trang sức và ngoại tệ. Để “đảm bảo” nạn nhân không thể sống sót, hắn thực hiện một hành động thứ hai: đổ xăng và châm lửa, khiến căn nhà biến thành đống tro tàn.
Hành vi này không chỉ là tội trộm cắp mà còn là tội cố ý gây thương tích chết người (Điều 134 Bộ luật Hình sự) và tội phá hoại tài sản (Điều 225). Theo báo cáo của Tòa án Nhân dân TP.HCM (2025), mức độ nguy hiểm và tính chất tàn nhẫn của vụ án xứng đáng với hình phạt tối đa.
Quy trình xét xử và lời khai
Khi bị đưa lên bục khai báo, Quỳnh trả lời bằng giọng nói nhỏ, lạnh lẽo. Khi đề cập đến hành vi “phóng hỏa”, hắn ngước mắt lên, sau đó cúi đầu xuống – một khoảnh khắc mà người quan sát không thể xác định được liệu đó là hối hận thực sự hay chỉ là phản ứng tự nhiên của người bị áp lực.
Đại diện VKSND đã xâu chuỗi các tình tiết thành một bản tường trình logic, nhấn mạnh yếu tố “lòng tham” và “tình tiết giảm nhẹ” không đủ để bào chữa. Khi đề nghị mức án tử hình được đưa ra, không gian phòng xử án ngập tràn tiếng thở dài, nhưng không có tiếng khóc hay phản ứng nào từ phía bị cáo.
Từ lời xưng tội đến bản án tử hình
Cuối cùng, Quỳnh đã đứng dậy, hai tay bám chặt vào bục khai báo, và đưa ra lời xin lỗi muộn màng. “Bị cáo biết việc làm của mình rất ác. Bị cáo chỉ mong HĐXX lượng thứ, chừa cho bị cáo một con đường sống” – lời khai này vang lên trong một không gian im lặng ngột ngạt.
Thẩm phán đã tuyên án tử hình, một quyết định được xem là minh chứng cho “không khoan nhượng” trước các hành vi tàn bạo. Khi bản án được đọc, tiếng khóc của gia đình nạn nhân vỡ òa, phản ánh nỗi đau sâu sắc và nhu cầu công lý của xã hội.
Bài học và góc nhìn pháp lý
Vụ án không chỉ là một câu chuyện bi thảm về lòng tham, mà còn là lời cảnh báo mạnh mẽ về hệ quả của việc “đánh đổi nhân đạo vì lợi nhuận”. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc:
- Áp dụng nghiêm ngặt các quy định về tội cố ý gây thương tích chết người và phá hoại tài sản.
- Đảm bảo quyền lợi và bảo vệ nạn nhân trong quá trình điều tra.
- Tăng cường công tác phòng ngừa nợ nần và hỗ trợ tài chính cho những người có nguy cơ rơi vào “bẫy nợ”.
Đối với các nhà pháp lý, vụ án là minh chứng rõ ràng cho việc kết hợp chứng cứ vật lý, lời khai nhân chứng và phân tích tâm lý tội phạm để đưa ra quyết định công bằng.
Nếu bạn quan tâm tới các vụ án tương tự hoặc muốn hiểu sâu hơn về quy trình xét xử tại Tòa án Nhân dân, hãy theo dõi chuyên mục Pháp luật của chúng tôi.
